Prohibir, censurar la era digital

*Mordaza en redes sociales para exterminar verdades

*Calladitos se ven más bonitos, sentencia el penalista Woolrich

Por Blas A. Buendía *

Una tempestad en un vaso de agua se suscitó en la víspera porque ignorantes, oportunistas y mal intencionados líderes políticos, legisladores en funciones y puristas entre otros, se propusieron y pretendieron elevar a rango de “ley” una mordaza a las redes sociales a fin de evitar censuras por su incorrecto y zafio actuar.

La Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México A. C., acusó que esos “poderes”, detallando que su aberrante desconocimiento de la ley y no se diga los incólumes preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los hizo pensar que se podía impedir seguir recibiendo sinceras y honestas críticas por incumplir palabras empeñadas en campañas electorales, así como exhibir su escaso y tibio combate a la corrupción, la misma que pretendieron exterminar y con la cual finalmente se aliaron en perjuicio de México”.

Para el prestigiado abogado penalista Alberto Woolrich Ortiz, si bien remarca que el fenómeno antisocial de la llamada Ley Mordaza en la era digital, en su apartado de redes sociales, no solo es para para exterminar verdades, sino crear un invisible ghetto para seguir ubicando a México como un país sin leyes, sin un orden constitucional, dándole la acción excluyente y una patente de corso al crimen organizado, del cual se ha observado con lupa, su brazo manipulador, ejecutor bajo la obediencia desde el Poder Legislativo con el aval del Poder del Ejecutivo federal.

“Calladitos se ven más bonitos”, sentencia el penalista Woolrich, quien al poner el dedo flamígero en las consecuencias que podría acarrear esa fastidiosa “norma” que a todas luces brilla por ser anticonstitucional, se connotan como “tan insulsas y mal fundadas pretensiones de crear la Ley Mordaza”, que sin embargo, “no resistió el menor análisis de la abogacía independiente de la Republica”.

Aleccionó: Resulta de explorado conocimiento que todos los mexicanos contamos con un sagrado derecho de libertad de expresión y que todo aquello que tienda a evitarlo, lo que resulta por además de ilegal, inconstitucional, inflexiones endémicas e inmorales.

El fin genérico de la pretendida ley en cita –agrega- resultaba el de evitar censuras, poner coto a las críticas, desviar señalamientos, evitar burlas y exhibiciones de los consumidores de redes sociales a su incorrecta forma de gobernar a un país llamado México, así como el de proteger su ya nada creída esfera de honorabilidad.

Por ello, respecto al tema en comento, ilustres juristas miembros de diversos Colegios de Abogados, entre los que destaca el Colegio Nacional de Abogados  ‘’Foro de México’’ A. C. -semillero de enormes talentos jurídicos-, afirmaron:

‘’Concurren con esa pretendida ley, verdaderas aberraciones jurídicas, con ella únicamente se pretende atentar contra la Carta Magna,  ya que la consecuencia de su aprobación, sería el de silenciar la libertad de expresión y el sagrado derecho a  referir la verdad. Por tanto la línea política encabezada por el senador Ricardo Monreal, optó por el deber de callar y no seguir expresando simplezas y boberías que únicamente atentan a la Ley Suprema”.

Los miembros del colegio en cita, evitaron con virilidad bien manifestada, que la tiranía ensombreciera las libertades con las que contamos los mexicanos, impidieron que la justicia se sintiera herida; con la intervención de esos muy doctos juristas, se confirmó que los déspotas y prepotentes nunca han sido dictos  a los hombres de leyes, con ello se demostró que el foro ha sido y siempre seguirá siendo escuela de la libertad y salvaguarda de nuestras instituciones.

Al expresar con profunda convicción de abogados lo expuesto con antelación, se evitó un descredito internacional, por ello un aplauso y de pie, al prominente Colegio Nacional de Abogados ‘’Foro de México’’ A. C.,   que hizo recordar añejas enseñanzas recibidas y las cuales hoy transmiten a los jóvenes abogados para su ilustración: ‘’El abogado debe saber Derecho, pero fundamentalmente debe ser hombre recto’’.

Para el prestigiado jurista Alberto Woolrich, por todo ello, consideró que “…por lo que toca a ese supuesto engendro de ley, por su absurda pretendida  aplicabilidad, no merece más comentarios…”

Y puntualizó: “Las críticas en redes sociales es un honor ejercido contra malos gobernantes y es el más claro ejercicio de sabiduría y buena fe a fin de corregir el destino de nuestro México, tú  México, el México de nuestros nietos”.

Reportero Free Lance *

filtrodedatospoliticos@gmail.com